智能马桶盖起源于美国，进入日本后，经过设计改造、推陈出新，目前日本的智能马桶盖已然成为该领域的翘楚。

本文对国内智能马桶盖的相关专利申请进行分析，以期为我国卫浴企业提供参考。

申请数量快速增长

笔者通过在CPRS专利数据库中进行专利文献检索后发现，截至2016年4月7日，智能马桶盖领域的中国专利申请共719件。

国内申请人的相关专利申请在2006年以前属于萌芽期，从2007年开始，年申请量超过20件，进入发展期；国外申请人提交的中国专利申请，除2007年外，年申请量均低于国内申请人，且不超过30件。

笔者经过统计发现，这719件相关专利申请中，有2/3的专利申请由国内申请人提出，剩余1/3来自国外申请人。

国内申请人包括个人、公司和高校，其中个人申请的数量最大，占比约一半，国内卫浴公司提交的相关专利申请仅占到5%。

该领域国外申请人全部都是卫浴公司，包括TOTO、松下、科勒、爱真和爱信。

值得注意的是，国内个人申请虽然数量大，但大部分专利已经失效，国内卫浴公司的有效专利不超过30件，而国外卫浴公司的相当一部分专利是有效的，其数量达160件。

该领域日本专利申请数量超过了160件，其申请主体主要是松下和TOTO。

我国浙江、广东、福建作为卫浴公司聚集地，汇聚了箭牌、东鹏、恒洁、九牧、维卫、欧路莎、法恩莎、欧陆等众多品牌，但是众多国内卫浴公司并没有提交大量专利申请，个人申请仍然是主要来源。无论是从申请总量还是发明专利数量亦或有效专利数量上看，松下、TOTO、科勒都处于该领域的前三位。

松下、TOTO在我国的相关专利申请量都在80件以上，松下的有效专利数量在70件以上。

科勒在我国的相关专利数量低于松下和TOTO，但无论从申请总量还是发明专利数量、有效专利数量上看，其都比我国卫浴公司在该领域提交的专利申请总量还要高。

智能马桶盖相关专利申请的技术主要分布在洗净、除臭杀菌、盖安装、自动换膜、座圈加热、遥控、自动翻盖、座圈清洁等。

笔者经过对比后发现，在洗净、盖安装和座圈加热方面，国内外卫浴公司都有涉及，并且洗净方面的专利申请量最大；在除臭杀菌和座圈清洁方面，国外卫浴公司没有涉及；在自动换膜方面，仅TOTO公司拥有1件专利，且已失效；在遥控方面，国内卫浴公司没有涉及；在自动翻盖方面，国内外卫浴公司各有侧重，但是申请量都不大。

对于国内卫浴公司来说，遥控方面的技术存在专利空白；对于国外卫浴公司来说，除臭杀菌和座圈清洁方面存在专利空白，但是国内卫浴公司在这两方面的有效专利数量也很低。

从专利申请量和有效专利的角度看，国外卫浴公司在洗净、座圈加热、遥控和盖安装方面具有一定的专利优势。

还需加强技术研发

据统计，智能马桶盖在日本的普及率高达77.5%，在欧美普及率也有35%，但在中国普及率还不足1%，市场发展空间很大。

国内卫浴公司如何开拓创新、走好“最后一公里”？

从量上看，国内卫浴公司的申请总量是国外三大卫浴公司的1/7；从质上看，国内卫浴公司的有效专利数量也是国外三大卫浴公司的1/7，国内卫浴公司的发明专利数量是国外三大卫浴公司的1/30。

针对这种状况，笔者建议，首先，国内卫浴企业在注重专利数量的同时，更要注重专利质量。

对于国外卫浴公司的专利空白（比如除臭杀菌、座圈清洁）和国内外卫浴公司各有侧重的技术（比如自动翻盖），国内企业要分析该技术是否具有市场需求。

如果是，就可以依托已有技术开展专利布局，把国内的技术优势转化为专利优势；如果否，那么仅申请一些基础专利即可。

在提交专利申请时，国内卫浴企业还要注意提高专利申请文件的撰写质量，避免申请文件权利要求的撰写过于具体而使保护范围过小等问题。

其次，在国外卫浴公司的优势技术方面（比如洗净、座圈加热、遥控和盖安装），国内卫浴企业可以形成产业联盟，组织技术攻关，寻求规避方案和替代技术，或积极加大外围技术的研发和专利布局以储备更多谈判筹码。

另外，还可以借鉴已失效专利，购买国内其他创新主体的有效专利，为己所用，提高研发起点。

最后，国内卫浴企业还需密切关注国外技术动向，尤其是专利申请情况，根据专利信息及时发现国外卫浴公司的研究热点和布局意图。